去年我国在联合国大会上提出二氧化碳排放力争于年前达到峰值，努力争取年前实现“碳中和”，这是中国向世界作出的庄严承诺。
要实现碳中和目标，最直接的手段就是调整能源结构，限制化石能源，大力发展清洁能源，尤其是要限制燃煤锅炉和煤电的规模。
提出碳中和目标的愿景是美好的，但是我们不能陷入误区。尤其是能源转型涉及到国计民生，我们更要慎之又慎。
一、“碳中和”并非“零碳”排放
有一个概念我们要清楚，“碳中和”并非“零碳”排放。现在有人提出，为了实现“碳中和”我们要让煤电完全退出，关闭所有的燃煤锅炉这是完全错误的。
“碳中和”的一个基本认知就是碳排放与碳治理达到一个平衡，而不是完全的“零碳”排放。在任何时期，人类都无法实现彻底的“零碳”排放。
因此在对待煤电和燃煤锅炉问题上，我们要淘汰的是落后产能，进行超低排放改造，实现绿色煤电供能，而不是彻底关闭煤电。
二、莫陷入“零碳”陷阱
在二氧化碳排放上，美国与西欧发达国家完全不同，一个很重要的原因是美国依然拥有庞大的工业制造体系，需要煤电支撑，这与西欧小国完全不同。
同样我国是全球最大的工业国，也是全球最大的能源消费市场。热和电，直接关系到我国的制造业生产和民生保障，这其中煤电起着压舱石的作用。
因此我们不能为了盲目的实现“碳中和”，而不切实际的制定“零碳”路线。如果煤电这块压舱石被取掉，将对我国制造业和民生造成严重冲击。
三、风电和光伏无法替代煤电
中国提出“碳中和”目标后，风电和光伏产业马上提出“”规划，试图在年占据我国电力主导，这是非常可怕的。
无论是在发电侧还是需求侧，风电和光伏电负荷波动都非常大，需要更多的调峰资源。此外，风电和光伏根本无法解决热负荷的巨大需求问题。
西方环境主义者早已经认识到：风电和光伏将导致电力系统无序和巨大的环境影响等问题，它们无法取代煤电，只能作为电力结构的有益补充。
四、能源转型要慎之又慎
要减少碳排放、增加非化能源消费占比，推动清洁能源的发展无可厚非，但是不能让资本借“碳中和”而绑架我国的能源转型大计。
资本总是大肆宣传风电和光伏的投资优势，却很少关心风电和光伏用电侧的弊端，这两个产业已经沦为资本攫取利益的工具。
能源转型十四五是关键。我们要强化绿色煤电的发展，引导风电和光伏的补充作用，在中小城镇和工业园区推动生物质能清洁供热，实现能源转型均衡发展。