慢性胆囊炎

注册

 

发新话题 回复该主题

碳中和不是零碳排放,发展风电和光伏,不能 [复制链接]

1#
白癜风病怎么治 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/240723/r9qcpec.html

去年我国在联合国大会上提出二氧化碳排放力争于年前达到峰值,努力争取年前实现“碳中和”,这是中国向世界作出的庄严承诺。

要实现碳中和目标,最直接的手段就是调整能源结构,限制化石能源,大力发展清洁能源,尤其是要限制燃煤锅炉和煤电的规模。

提出碳中和目标的愿景是美好的,但是我们不能陷入误区。尤其是能源转型涉及到国计民生,我们更要慎之又慎。

一、“碳中和”并非“零碳”排放

有一个概念我们要清楚,“碳中和”并非“零碳”排放。现在有人提出,为了实现“碳中和”我们要让煤电完全退出,关闭所有的燃煤锅炉这是完全错误的。

“碳中和”的一个基本认知就是碳排放与碳治理达到一个平衡,而不是完全的“零碳”排放。在任何时期,人类都无法实现彻底的“零碳”排放。

因此在对待煤电和燃煤锅炉问题上,我们要淘汰的是落后产能,进行超低排放改造,实现绿色煤电供能,而不是彻底关闭煤电。

二、莫陷入“零碳”陷阱

在二氧化碳排放上,美国与西欧发达国家完全不同,一个很重要的原因是美国依然拥有庞大的工业制造体系,需要煤电支撑,这与西欧小国完全不同。

同样我国是全球最大的工业国,也是全球最大的能源消费市场。热和电,直接关系到我国的制造业生产和民生保障,这其中煤电起着压舱石的作用。

因此我们不能为了盲目的实现“碳中和”,而不切实际的制定“零碳”路线。如果煤电这块压舱石被取掉,将对我国制造业和民生造成严重冲击。

三、风电和光伏无法替代煤电

中国提出“碳中和”目标后,风电和光伏产业马上提出“”规划,试图在年占据我国电力主导,这是非常可怕的。

无论是在发电侧还是需求侧,风电和光伏电负荷波动都非常大,需要更多的调峰资源。此外,风电和光伏根本无法解决热负荷的巨大需求问题。

西方环境主义者早已经认识到:风电和光伏将导致电力系统无序和巨大的环境影响等问题,它们无法取代煤电,只能作为电力结构的有益补充。

四、能源转型要慎之又慎

要减少碳排放、增加非化能源消费占比,推动清洁能源的发展无可厚非,但是不能让资本借“碳中和”而绑架我国的能源转型大计。

资本总是大肆宣传风电和光伏的投资优势,却很少关心风电和光伏用电侧的弊端,这两个产业已经沦为资本攫取利益的工具。

能源转型十四五是关键。我们要强化绿色煤电的发展,引导风电和光伏的补充作用,在中小城镇和工业园区推动生物质能清洁供热,实现能源转型均衡发展。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题